Fandom

台灣百科全書

臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年

简体 | 繁體

2,285个页面创建
于此维基上
添加新页面
评论0 分享

您使用了广告屏蔽软件!


Wikia通过广告运营为用户提供免费的服务。我们对用户通过嵌入广告屏蔽软件访问网站进行了使用调整。

如果您使用了广告屏蔽软件,将无法使用我们的服务。请您移除广告屏蔽软件,以确保页面正常加载。

隱藏 ✕



Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 3405 ※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-25 13:57:33 看板 Gossiping作者 chpen (元) 標題 [新聞] 臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年 時間 Mon Jul 25 12:32:47 2016

1.媒體來源:

自由

2.完整新聞標題:


臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年


〔即時新聞/綜合報導〕陳姓男子3年前開車行經嘉義市,為撿拾掉落踏墊的手機,將車

停進停車格,當收費員要開單時,他表明是臨停且要離開,卻仍被開了1張20元停車單,

陳男不滿臨停1分2秒就被開單,興訟3年,日前法院判20元停車費該繳,他仍不服繼續提

再審中

《蘋果日報》報導,陳男供稱,撿拾手機時剛好在嘉義市中山路,該路段是紅線,所以他

把車停進格內,臨停未熄火,隨即遭女停車收費員開單,他雖表明馬上離開,但收費員稱

你有停進去。被開單夾擋風玻璃後,陳男駕車離去。


報導指出,一審法官認為,陳男表明無意停車,且根據《道路交通管理處罰條例》規定,

3分鐘內「臨時停車」不算「停車」,撤銷原處分,陳男免繳20元。嘉義市府上訴,高雄

高等行政法院日前認定,依嘉義市府的停車收費法規,只要有停車的事實就要繳費,判陳

男敗訴。


http://goo.gl/NGNad8 [圖]

http://goo.gl/uNqSgD 臨停62秒被開單 爭20元停車費官司打3年 - 社會 - 自由時報電子報 [圖]陳姓男子3年前開車行經嘉義市,為撿拾掉落踏墊的手機,將車停進停車格,當收費員要開單時,他表明是臨停且要離開,卻仍被開了1張20元停車單,陳男不滿臨停1分2秒就被開單,興訟3年,日前法院判20元停車費該繳,他仍不服繼續提再審中。《蘋果日報》報導,陳男供稱,撿拾手機時剛好在嘉義市中山路,該路段是紅線,所 ...


--



-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469421170.A.2D8.html 推 kevin77605: 唉20元1F 07/25 12:33 → james732: 嘉義收費員的效率超高......2F 07/25 12:33 推 ddeny0324tw: 20元........ 打三年官司 值得嗎?3F 07/25 12:33 推 kyowinner: 我記得不是說半小時內可以撤單?4F 07/25 12:33 推 frankc: 明明就停了還『無意停車』5F 07/25 12:33 推 scatology: 0.06F 07/25 12:34 推 op111925: 我幹一個女生62秒拔出來也可以說無意強姦嗎?北七7F 07/25 12:34 推 swda200791: 通常會一直打下去吧? 認輸訴訟費就要敗方付是不是?8F 07/25 12:34 推 colinham: 浪費司法資源9F 07/25 12:34 推 flux: 之前不是有個摸乳幾秒無罪的10F 07/25 12:34 推 scent15: 這麼缺20元喔11F 07/25 12:35 → asxc530530: 好快12F 07/25 12:35 → blus: 去法院的錢可能可以停好幾天了吧13F 07/25 12:35 → asstitle: 我之前在三重路邊停車格人在車上沒熄火 收費員經過看了14F 07/25 12:36 推 angel6502: 這個人還真閒......15F 07/25 12:36 → aids893001: 這不是錢的問題16F 07/25 12:36 推 e52155: 之前還有看人家乳溝十秒罰兩千的17F 07/25 12:36 → asstitle: 一下就走了 沒開單 XD18F 07/25 12:36 推 UntiedDragon: 爭一口氣阿 一堆傻子自願被肛19F 07/25 12:36 推 unilions0104: 浪費司法資源20F 07/25 12:36 推 yao60301: 浪費司法資源 吃飽太閒逆21F 07/25 12:36 → fallheart: 其實若是判免繳,對之後停車費影響滿大的說^_^22F 07/25 12:37 → ZO20: 雌性激素過高導致23F 07/25 12:37 → wake7078: 法官: 爽24F 07/25 12:37 推 FlashGet: 嘉義市府這種案子也上訴25F 07/25 12:38 推 piliwu: 被凹還不能爭權利 奴隸島真可悲26F 07/25 12:38 → deangod99: 還2邊都上訴...27F 07/25 12:38 → ifchen0: 收費員也挺雞掰的…28F 07/25 12:39 推 cverooo: 一定是客家金牛座der29F 07/25 12:39 → andytaso: 我也覺的 這不是錢的問題 就是爭一口氣的問題30F 07/25 12:40 推 Birdy: 你可以認為浪費司法資源,但不也表示台灣制度保障你爭取權31F 07/25 12:40 推 Lazzaro: 爭一口氣32F 07/25 12:40 → Birdy: 益的事實? 新聞內容也寫說法律就有衝突了啊33F 07/25 12:40 → potionx: 其實不要進停車格 就不會被貼單了34F 07/25 12:40 推 mike78412: ……35F 07/25 12:41 推 cverooo: 87. 南部停路中間就好了36F 07/25 12:42 推 funnyrain: 20元 就繳一繳 無聊耶37F 07/25 12:42 → cverooo: 看看台中綠川那 停格子要收錢 停人行道不收錢38F 07/25 12:43 推 impact999: 不要進停車格不就好了 20塊也要爭 刁民還真閒啊39F 07/25 12:43 → kemusi: 曾經有暫停熄火,但人在車上,和收費員說一聲,他就走了40F 07/25 12:43 推 a28200266: 誰會為了20元爭 就不爽這樣也被開41F 07/25 12:45 → akway: 爽就好 哈哈42F 07/25 12:48 推 sanshin: 窮鬼 付不起就別開進停車格43F 07/25 12:49 推 SCRATCHER: 不是錢的問題44F 07/25 12:49 → c8c812345678: 就是不屌你的交通條例 挑戰你的條例你怎樣 幹45F 07/25 12:49 → sanshin: 不要停進去才來輝46F 07/25 12:49 → c8c812345678: 外包出去就是老大 你中央法令算三小47F 07/25 12:49 推 chinhan1216: 北7 → chinhan1216: 就停了啊 還在哭爸什麼49F 07/25 12:50 推 goshfju: 有停車格為何不能停?50F 07/25 12:50 推 jerico: 爭一口氣51F 07/25 12:50 推 ndtoseooqd: 吃飽太閒,光訴訟費都不知道多少倍了。52F 07/25 12:51 → goshfju: 噢 只是要他繳費.. 他還真堅持= =53F 07/25 12:51 推 FSGuitar: 有些人就是吞不下那口氣54F 07/25 12:51 推 lmc66: 那麼窮幹嘛停進停車格55F 07/25 12:51 推 rex7788: 人活著就只為了爭一口氣56F 07/25 12:51 推 sanshin: 被凹個屁57F 07/25 12:51 → CenaC: 嘉義市府才閒吧 這種案子也上訴58F 07/25 12:52 推 gold97972000: 這20元 說大可大 說小可小59F 07/25 12:52 → sanshin: 閒的是這敗訴的窮鬼60F 07/25 12:52 → linceass: 吃飽太閒 不就有停進去嗎?61F 07/25 12:53 推 stloqa: 撿手機撿一分鐘????62F 07/25 12:53 推 woini: 一般在車上說要走是不會開但開了也沒差就是停了63F 07/25 12:54 推 Artlanis: 結論是臨停停紅線?64F 07/25 12:54 → gold97972000: 不一定是窮鬼吧 說不定人家有錢 時間多可以打官司65F 07/25 12:54 推 vergilmir: 這確實不是錢的問題,而且依法有據 嘉義政府是在幹麻66F 07/25 12:55 推 CahoForever: 我碰到的情況都是說 要走了,,他就不會開了 雖然30分 → CahoForever: 鐘後.他回來發現我還在 還是開惹Q.Q68F 07/25 12:56 → jiunyee: 有停就是有停 認了吧69F 07/25 12:56 → andytaso: 想也知不是錢的問題 大概當初跟收費員有爭執我猜70F 07/25 12:56 → gomi: 這種案子還可以上訴? 法院很閒膩71F 07/25 12:56 推 beyonf: 一堆鄉民白痴嗎 這不是值得不值得的問題吧72F 07/25 12:56 推 chadzen: 奇蒙子的問題...73F 07/25 12:56 → andytaso: 而他也真的可能只是臨停人在車上 然後就為了爭一口氣74F 07/25 12:56 推 lmc66: 嘉義市府也是有據啊 不然你以為怎麼勝訴的75F 07/25 12:56 → andytaso: 有時候就是為了爭口氣而已 值不值得是旁人眼光76F 07/25 12:57 噓 OneOkRock: 一堆鄉民只看到20 而不是正義 ㄎㄎ77F 07/25 12:58 → q970105: http://i.imgur.com/wnvlUkN.jpg78F 07/25 12:58 [圖] → gomi: 超正義的 結果一審敗訴 一定是司法不公79F 07/25 12:59 推 pphh: 那以後每個都臨停三分鐘看看停車格以後要怎麼找80F 07/25 13:02 推 akway: 市政府就勝訴啊 一堆人幫窮鬼護航怎樣挑戰公權力?81F 07/25 13:03 推 dean1990: 收費員表示:82F 07/25 13:04 推 zson: 是一審勝訴二審敗訴吧? 回樓上, 如果你打算都是三分鐘內不下 → zson: 車的話, 黃線你也可以停, 不用這麼糾結在停車格內84F 07/25 13:05 推 pphh: 我的意思是停車格都被臨停的佔滿了 停車格會更難找85F 07/25 13:08 推 fit8590: 為了一口氣爭了三年,20元就可解決的。 光油錢就不只了86F 07/25 13:10 噓 dororo1:87F 07/25 13:17 推 ccjj8: 狂88F 07/25 13:20 → wwwsky: 真是貪小便宜89F 07/25 13:21 推 gn00063172: 他停這60秒,說不定就有兩台在找車位的車經過,卡了人 → gn00063172: 家機會,本來就要付出相對代價91F 07/25 13:24 推 stealk: 應該感謝這類的人 推動法條進步92F 07/25 13:25 推 JackMa: 這種智障事情竟然無法可管 吃飽太閒事嗎 浪費社會資源93F 07/25 13:26 噓 faelone: 嘉義停紅線都沒事了,居然去停車格94F 07/25 13:34 推 colenken: 市府有夠無聊的95F 07/25 13:36 推 frank111: 有的人只看得到錢,可憐。96F 07/25 13:45 推 pooh991: 客家人!?97F 07/25 13:45 推 s605171995: 市府一審敗訴還不是又上訴98F 07/25 13:47 → jump9128: 停了就是停了那麼多廢話99F 07/25 13:52

-- ※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 46 累積人氣: 281  ※ 推薦文章:



分享網址:

http://disp.cc/b/163-9x43

按←鍵回到看板,瀏覽文章列表 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright © 2012 Disp Technology Co., Ltd. All rights reserved.

更多维基

随机维基