Fandom

台灣百科全書

地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌

简体 | 繁體

2,285个页面创建
于此维基上
添加新页面
评论0 分享

您使用了广告屏蔽软件!


Wikia通过广告运营为用户提供免费的服务。我们对用户通过嵌入广告屏蔽软件访问网站进行了使用调整。

如果您使用了广告屏蔽软件,将无法使用我们的服务。请您移除广告屏蔽软件,以确保页面正常加载。

隱藏 ✕



Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 3048 ※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-08 13:42:22 看板 Gossiping作者 smilekerr () 標題 地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌 時間 Mon Feb 8 06:50:34 2016


好讀:https://goo.gl/A3RcD8 地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊 [圖][圖][圖]

好讀: 這篇文章蒐集了很多資料,想對於本次災害做完整的總整理。因為我不在台

這篇文章蒐集了很多資料,想對於本次災害做完整的總整理。因為我不在台 灣,但是老家在台南,家人親友都安好,只是看到家鄉受到如此高程度的災 害,有人甚至還在瓦礫堆中,與死神搏鬥,看著醫生沒命的救人,或許我也 應該做點事,我不會救人,但想用建築背景做點什麼,因此提出自己的資料 整理跟簡單分析,期盼有更專業的人士參與討論。除了能夠幫助到更多人理 解這次的災情以外,也想幫助大家提早預防下一次的災害。只恨不能到第一 線去深入了解跟分析,只能透過網路蒐集各方資料,如有錯誤請不吝指正, 謝謝。

首先是先做上一篇文章的澄清

照片1:本次維冠大樓災區的照片 http://imgur.com/qAHQfIq

[圖]     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

感謝Q22 jackdawliu 指出 本張照片並非維冠大樓的照片,經過查證後,而是歸仁區台南市歸仁區信義 北路&大仁街口地下停車場柱子,本人誤植,深感抱歉。 請詳閱 【高雄美濃地震彙整簡報】 國家實驗研究院國家地震工程研究中心2016/02/06

另外針對GreenGrass提出的專業判斷:

     這邊主要問題箍筋不足及彎鉤施作不符規定 02/07 14:41 導致箍筋沒有發揮圍束效果,進一步使柱子的韌性無法 02/07 14:42 發揮出來。現行的耐震規範會要求柱子要進行韌性設計 02/07 14:43 如果有進行韌性設計,結構物在遇到大地震時不會瞬間 02/07 14:43 崩塌,而會慢慢軟倒,給予人們足夠逃生時間。

經過判斷,本次的箍筋不足,只是原因之一,不完全是主因,因此重新檢討 大樓崩塌的原因:

第一篇、地震分析(由於資料龐大,會做重點節錄)

【地震影片分析】 作者:美國加州理工學院地震專家馬國鳳2016/02/06 https://goo.gl/Aca0D7


◎2010年3月4日規模6.4的高雄甲仙地震非常類似。 ◎這次比較靠近都市,對都市影響較甲仙地震大。 ◎平原邊緣構造比較厚,所已產生震波放大。(想像大卡車移動跟小汽車移動

 的差別) ◎比甲仙地震震源還淺,影響更大。

【2016-02-06 ML 6.4高雄市美濃區地震】臺灣地震科學中心 http://goo.gl/A4RHSo ◎厚層泥岩與土壤液化等地表效應,以及房屋不符耐震標準是一般造成損害的  主要因素。 ◎根據2015年所評估的孕震構造結果顯示,未來30年南臺灣地區發生規模大於  6.5地震的機 率為64%。

【臺灣6.7級地震解讀:震源機制屬逆沖斷層形式】 作者:張曉東研究員、中國地震局預測研究所副所長 http://goo.gl/14ZpSC 臺灣6.7級地震解讀:震源機制屬逆沖斷層形式_綜藝資訊網 臺灣6.7級地震解讀:震源機制屬逆沖斷層形式_綜藝資訊網為您提供最新最全網友比較關註的信息 ...


◎臺灣“氣象局長”辛在勤說,這起地震由復雜破碎的地層錯動引起,估計余  震維持1至2個月。 ◎這次高雄6.7級地震震中距離2010年3月4日6.4級的甲仙地震距離僅約10多公  里,究竟是由 條斷層引發,目前不易辨別。 ◎臺南高雄地區紀錄過的大型地震多為走滑斷層。 ◎推測,地震可能先向西破裂,再轉為向北破裂。 ◎2010年3月4日在高雄甲仙發生的6.4級地震,深度約23公裏,其震源機制亦

 與本次地震相似。

【高雄美濃地震彙整簡報】國家實驗研究院國家地震工程研究中心2016/02/06 http://goo.gl/fKugXX ◎氣象局表示可能是旗山斷層錯動所造成 ◎本次地震的震央位置、震源深度、震源機制、規模等特性都和2010年3月4日  規模6.4的高雄甲仙地震非常類似。

【日臺國會議員「地震與核災」研討會】2014/01/16*與本案無關,但是重要 http://goo.gl/epmHRG 日臺國會議員「地震與核災」研討會 | 苦勞網 田中三彥:發生福島核災的關鍵原因是地震! 日本國會事故調查委員會委員田中三彥特地來台發表演說,他明白指出沒有地震絕對不會發生福島核災!他詳細指出地震會產生地震動,在海嘯發生之前,福島核電廠的許多設備甚至是外部供電設施已因地震動造成破壞,因為沒有外部電源的電力供給導致幫浦無法運作提供冷卻,備用之柴油發電機,也被五十分鐘後隨之而來海嘯給破壞殆盡,這是造成核災最重要的原因。甚至後來發生的氫爆,都是這些原因造成的。田中先生並在現場首度公開福島核電廠氫爆影片,並說明氫爆發生的原因。 對於台灣把女川核電廠當作典範的說法,田中說:不管是女川核電廠或東海核電廠,地震當時都發生很大的危機。女川核電廠也因地震關係 ...


◎核二廠在孕震帶上方,而核三廠正下方有二個孕震帶,而斷層帶通過大門,  反應爐離斷層帶只有800公尺到一公里! ◎從樹林到核一、二廠這一帶,有一約120公里的斷層。 ◎在恆春半島核三廠附近有斷層帶通過,它的位置大概是通過核三廠大門,正  下方有二個孕 震帶。 ◎台灣的周期很短,下次要在同一斷層發生,大概是幾百年,這就是台灣的特  殊性。

補充說明: 孕震帶:seismogenic zone,類似斷層帶,孕育地震的帶狀範圍。

●結語: 本次的地震震央較淺,加上平原的地層結構,放大震波,對建築物的傷害較 大,破壞程度不能僅僅由地震規模來評斷,必須與地層結構產生的能量來做 判斷。也就是說,可能規模只有6,但是不同地行帶來的傷害不同。


第二篇、建築結構分析

回到這次災害最重的維冠大樓,我在過年期間相關單位放假時,搭配Google Map自行繪製結構圖,有些部份我不確定,有待查正。

以下是個人推測的標準層與圖解:http://imgur.com/e6SGTnV(上方指北) imgur [檢視原始大小(3937x3937)] [圖]


接著標示出我覺得有問題的地方:http://imgur.com/eWi0G3d imgur [檢視原始大小(3937x3937)] [圖]


同上,一樓圖解與有問題的地方:http://imgur.com/4vSB4nW imgur [檢視原始大小(3937x3937)] [圖]


簡單來說,這棟的結構非常的不穩定,有多處是我無法判斷當時結構應該為 如何。要等結構圖的資料才有辦法進一步正確判斷。

再來是結構原理:

【跨距】 http://goo.gl/Ga0Wdl [圖] 簡單來說就是一組獨立結構,兩根柱子一根梁。就是俗稱的單跨距結構。 回應到本大樓的南北向結構,都是屬於單跨距結構,基本上921之後很多學 者已經強烈建議建築必須至少3排柱子,也就是多跨距結構。

【剪力牆】 http://goo.gl/i7xJqb 剪力牆 - MBA智库百科 剪力牆又稱抗風牆或抗震牆、結構牆、耐震壁,是高層建築抵抗水平風力而採用的連續的鋼筋混凝土牆。一般來說剪力牆就是高層建築的承重牆。剪力牆從上到下必須連續。剪力牆是指一種承重體系,主要靠牆體承重。剪力牆結構的側向剛度很大,變形小,既承重又圍護,適用於住宅和旅游等建築。如框架一剪力牆結構也稱框剪結構,這種結構是在框架結構中佈置一定數量的霉壟牆,構成靈活自由的使用空問,滿足不同建築功能的要求,同樣又有足夠的剪力牆,有相當大的剛度。 ...


就是能夠承重,承受各種應力的牆,現今大多用於電梯外圍,但現在普遍 不會當成是主結構,但是本案可以看到電梯的剪力牆已經變成是主結構之 一,電梯上上下下的來回穿梭產生的震動,都會影響主結構。

隨便抓一個網路上的建案來說明:http://imgur.com/JW3dPc4 [圖] 圖中可以看到,電梯周圍的牆,基本上不用負擔主結構的承載量,可以說 是脫開的,回到維冠,中間兩個樓梯扣旁的電梯,都已經是主結構的一部 分了。

【齊頭式搭接與錯層搭接】(並未確定是否本案原因) http://imgur.com/grL2qOR [圖] 混凝土柱的鋼筋接續作法,關於齊頭式搭接與錯層搭接 混凝土柱中的鋼筋主筋搭接方式應以錯層搭接的方式而不該用齊頭搭接, 無論是否有使用鋼筋續接器。原因是只要不是一體成形的鋼筋,續接處或 搭接處的抗拉強度就不是整體一致,無論抗拉性能更強或更弱,齊頭式的 接續都會使應力集中中同一個斷面,錯層搭接才能使柱的強度較均勻。這 也是目前工地的標準動作。

簡單來說,你去拿一之20公分的竹筷子,想辦法搭到200公分,就要續接器 續接器如果都在同一個斷面,是不是很容易就倒了?

【一樓隔間騎樓與無樑挑高】 從Google Map上面目測,為一樓+夾層,騎樓的地方皆是獨立柱,沒有橫 向梁的支撐,每戶的隔間先姑且不論是否有承重,但是燦坤的店面已經橫 跨3個店面,也就是說,那邊有可能已經失去了兩個隔間,在上面樓層這 麼重的重量之下,就可能會影響到一樓的承重。就是大家俗稱的頭重腳輕

【搖晃模擬】 模擬了大樓搖晃的情形 http://imgur.com/7P88fQP imgur [檢視原始大小(1305x473)] [圖]

藍色為前棟,粉紅為後棟,東西向搖擺,讓底下的結構柱不斷來回受到擠 壓與張力,燦坤前排騎樓又沒有梁能夠支撐挑高的結構柱,導致斷裂,整 棟向東傾倒。

●結語: 先撇開箍筋量不談,基本上這棟建築的結構已經是處於很不穩定的狀態了。 沒錯,我是以現在的標準來看這棟大樓,並非指責,單純檢討導他原因。

第三篇、法令檢討

【容積率】 引用趙一任不動產部落格文章 http://goo.gl/wZ7dlL 談台灣房地產的「建蔽率(舊照)時代」與「容積率(新照)時代」 @ 趙老師不動產學院 :: 痞客邦 PIXNET :: 法規變更對房地產開發影響甚大,台灣的土地使用管理過去一直是以基地面前道路決定建築物高度,市場上俗稱「建蔽率時代」,因此基地面前道路愈寬或臨接永久性空地,依法規所換算的容積愈大,因而產生相同使用分區土地 ...


台北市及宜蘭縣在歷經各地區細部計畫通盤檢討後於82年全面實施容積率 管制,其他縣市限於建商及地方議會壓力遲未實施。台北縣在尤清縣長連 任成功,不再背負競選壓力下,於86.08.15發布《台北縣三重等十七處都 市計畫區土地使用分區管制要點》,透過主要計畫通盤檢討方式,將全縣 納入容積率管制範圍。台灣省則在88.06.18修正《都市計畫法台灣省施行 細則》第34條,訂定都市計畫地區各土地使用分區之容積率上限。自此, 全台實施容積率管制,市場上所謂「容積率時代」正式到來。

也就是說維冠大樓興建於81年,台南一直到88年才實施喔!比現在還要多 的容積率,讓樓地板面積增加,樓層數增加,建築物更重。

【拉油桶、保麗龍塊、135度箍筋、錯層搭接及不規則量體設計】 引用欣建築 http: //goo.gl/2AL5CC (麻煩自行複製網址並且移除冒號後空格,一直被擋連結) ◎形抗結構是一種節省材料也對結構強度沒有負面影響的構造設計作法 ◎將紙張折成圓筒也會產生強度,中心完全中空,但上面可以放置物品 ◎用保麗龍塊,可以讓裝飾造型被塑造出來,是一種減少自重的作法。 ◎當時,90度彎鉤尚屬合理合法合於規定的施工法


【鋼筋續接器續接之施工規範與使用準則】 http://goo.gl/xGJqcI 內政部建築研究資訊服務網


這部份要請教土木技師了,我這邊資料不多。

●結語: 維冠在民國81年申請建造,委請甲級營造廠大信工程公司興建,建築師 是張鶯寶,民國83年完工後取得使用執照。也就是說所有法令都是取得 建照以前為基準,這部份就請專家解釋了。

第四篇、結論

本文沒有太專注在於箍筋的部分,因為主要的原因應該是出在結構本身 的配置問題,加上地震的方向,導致大樓崩塌,箍筋只是”部份的原因” 之一,當然這些都是個人判斷,靜待專家查證,祈禱救援成功順利。

(有任何資訊會不定時補充)

歡迎轉載,不需授權,不詳盡正確之處請來信告知或補充。 需要大量討論的部分可以私信取得連繫方式。

--

--



-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.232.74.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454885438.A.047.html ※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 06:51:19 ※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 06:55:03 推 qazedc: 頭推02/08 06:55 ※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 06:57:45 推 sofewind: 用心推02/08 06:57 推 sola01078272: 未看先推02/08 06:58 → sunnyborage: 用心推一個02/08 06:59 推 amethystboy: 用心推02/08 07:04 推 aa741121: 推02/08 07:07 推 lkj7: 推02/08 07:13 推 chant: 用心專業推02/08 07:15 推 guest2008: 讚!太專業了02/08 07:16 推 ice0101001: 推02/08 07:23 推 charles2u: 整理給推02/08 07:28 推 AQED: 推02/08 07:32 推 poiu0713: 推整理02/08 07:33 推 memy: 推02/08 07:42

推完要記得看啊你們! ※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 07:56:01 推 roxcido: 推02/08 07:57 推 k23: 整理推02/08 08:02 推 conrad6868: 推02/08 08:09 推 james732: 看完了推02/08 08:10 推 ellis3173: pro02/08 08:10 推 horseface: 單純看google怎麼看出柱子位置的啊?02/08 08:11

柱位是從平面圖了看的喔

推 Smilefan: 推02/08 08:17 推 suncat71: 推02/08 08:17 推 rexchen40515: 1專業文02/08 08:23 推 kizzle: 推02/08 08:23 推 summer28216: 推02/08 08:28 推 aakkdd:02/08 08:48 推 Noel7788: 推!02/08 08:54 推 qq29485586: 推02/08 08:57 推 bforest: 推02/08 08:58 → eemail: 這種要脫罪很容易的啦 又不是莫名倒下 有個地震在前面坦02/08 09:00 推 suijojo: 推02/08 09:04 → mushroomface: 建築設計理當要能夠耐得住6級震度02/08 09:10 推 Keywayly: 用心推!02/08 09:10 推 chaos21: 推02/08 09:14 推 bibo1412: 推02/08 09:15 推 qphone: 幫推02/08 09:23 推 mickey123: 推推02/08 09:40 推 onetti: 推!02/08 09:42 推 duet1130: 推02/08 09:45 推 yaochuang: 推02/08 09:50 推 ancientmoon: 看完了專業大推!!02/08 10:25 推 rrea0204: 厲害的分析02/08 10:42 → sharkimage: 推02/08 10:44 → operatorm: 推02/08 10:47 推 greecewoods: 專業推02/08 11:20 推 Nokogirigaru: 推02/08 11:26 推 ue28: 請問原po的…“以下是個人推測的標準層與圖解:” 那個上方 → ue28: 指北能不能隔行,手機不能自動開圖 >_<02/08 11:55

已隔!! ※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 12:41:39 推 SHIU0315: 推02/08 13:19

-- ※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 22 累積人氣: 2897  ※ 推薦文章:



分享網址:

http://disp.cc/b/163-9eF4

( ̄︶ ̄)b fsvc 說讚! →OKNOK  5 小時以前 看不懂,純推. →duckcats0510   (編輯過) 圖裡面說的是對的,箍筋不足,只是其中之1個原因。 大樓從底部整個斷開(空拍照有顯示)受力模擬圖也顯示地震時,受力最大是最底下的的支撐柱。 整棟大樓就因為底部支柱斷裂而朝一個方向倒下,代表底部的支柱設計承載量不夠,部分原因是箍筋不足,一部份是鋼筋施工問題。 另外其中一個是用電梯井,替代支柱主結構思維設計有問題(現在已經不能這樣做,現在的電梯井,施作方式,要求一定是剪力牆,但不能當支柱)認真來說,這大樓因為設計問題一開始就介於不穩定點上 導致這整件事是很多潛在問題的一次爆發... 按←鍵回到看板,瀏覽文章列表 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright © 2012 Disp Technology Co., Ltd. All rights reserved.

更多维基

随机维基